Сравнение открытости рынков Китая, России и Италии
Электронный научный архив УРФУ
Информация об архиве | Просмотр оригинала| Поле | Значение | |
| Заглавие |
Сравнение открытости рынков Китая, России и Италии
Comparison of Market Openness of China, Russia and Italy |
|
| Автор |
Нигринова, Л.
Nigrinova, L. |
|
| Тематика |
MARKET OPENNESS
INDICATORS OF OPENNESS EXPORT IMPORT GDP CHINA RUSSIA ITALY FOREIGN TRADE FOREIGN DIRECT INVESTMENT TRADE POLICY TARIFFS ОТКРЫТОСТЬ РЫНКА ПОКАЗАТЕЛИ ОТКРЫТОСТИ ЭКСПОРТ ИМПОРТ ВВП КИТАЙ РОССИЯ ИТАЛИЯ ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ТОРГОВАЯ ПОЛИТИКА ТАРИФЫ |
|
| Описание |
The paper compares the market openness of China, Russia and Italy. The comparison is performed in relative terms in the form of openness to foreign trade and investment, trade policy comparisons and tariffs. The paper shows that all selected states are less open economies. China and Russia have increased their openness in the context of economic transformation and WTO accession. If we compare the openness of China, Russia and Italy in recent years, Italy is the most open economy, given the size of the economy and its EU membership. When we compare the openness of China and Russia, according to the indicators of openness and according to the analysis of tariffs, it follows that Russia is a more open economy compared to China. Exploration of openness requires a more dimensional approach, so far there is no unambiguous indicator that would allow the openness to be determined. Monitoring the openness of the economy is important because openness affects allocation of resources and labor, income distribution, possibility of increase in efficiency, market size growth, transfer of skills and technology, increase in productivity and economic growth. From the methodological point of view, general methods of socio-economic research (description, analysis, systematization, abstraction and synthesis) were used. Comparison of openness was performed with the help of statistical data and their analytical processing in tables and graphs. The aim of this paper was to contribute to the debate related to market openness. There is no indicator to determine the openness of an economy. The indicators used have some weaknesses; to determine business openness, it is necessary to consider more factors and only by their comprehensive evaluation can we assess the market openness.
В статье сравнивается открытость рынка Китая, России и Италии. Сравнение проводится в относительном выражении в форме анализа открытости для внешней торговли и инвестиций, сравнений торговой политики и тарифов. В документе показано, что все выбранные государства являются менее открытыми экономиками. Китай и Россия повысили свою открытость в контексте экономических преобразований и вступления во Всемирную торговую организацию. Если мы сравним открытость Китая, России и Италии за последние годы, Италия является самой открытой экономикой, учитывая ее размеры и членство в Европейском союзе. Когда мы сравниваем открытость Китая и России по показателям открытости и по анализу тарифов, из этого следует, что Россия является более открытой экономикой по сравнению с Китаем. Исследование открытости требует более многомерного подхода, поэтому пока нет однозначного показателя, который позволил бы определить открытость. Мониторинг открытости экономики важен, потому что открытость влияет на распределение ресурсов и рабочей силы, распределение доходов, возможность увеличения эффективности, рост размера рынка, передачу навыков и технологий, повышение производительности и экономический рост. С методологической точки зрения использованы общие методы социально-экономических исследований. Сравнение открытости проводилось с помощью статистических данных и их аналитической обработки в таблицах и графиках. Целью данной работы было внести вклад в дебаты, связанные с открытостью рынка. Нет универсального индикатора для определения открытости экономики. Используемые показатели имеют некоторые недостатки. Чтобы определить открытость бизнеса, необходимо учитывать больше факторов, и только путем их всесторонней оценки мы можем оценить открытость рынка. |
|
| Дата |
2020-01-23T12:24:20Z
2020-01-23T12:24:20Z 2019 |
|
| Тип |
Article
Journal article (info:eu-repo/semantics/article) Published version (info:eu-repo/semantics/publishedVersion) |
|
| Идентификатор |
Нигринова Л. Сравнение открытости рынков Китая, России и Италии / Л. Нигринова // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. — 2019. — Том 18. — № 2. — С. 232-248.
2412-5725 http://elar.urfu.ru/handle/10995/79524 10.15826/vestnik.2019.18.2.012 |
|
| Язык |
ru
|
|
| Связанные ресурсы |
Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. — 2019. — № 2
|
|
| Формат |
application/pdf
|
|
| Издатель |
Издательство Уральского университета
|
|