Российский конституционализм и выборы в дворянских собраниях при Александре Первом
Электронный научный архив УРФУ
Информация об архиве | Просмотр оригинала| Поле | Значение | |
| Заглавие |
Российский конституционализм и выборы в дворянских собраниях при Александре Первом
Russian Constitutionalism and Elections in Noble Assemblies under Alexander I |
|
| Автор |
Тимофеев, Д. В.
Timofeev, D. |
|
| Тематика |
RUSSIAN CONSTITUTIONALISM
POWER SOCIETY CONSTITUTION SELFGOVERNMENT OF THE NOBILITY ELECTIONS OF THE NOBILITY SPERANSKY M. M. РОССИЙСКИЙ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО КОНСТИТУЦИЯ ДВОРЯНСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ ДВОРЯНСКИЕ ВЫБОРЫ СПЕРАНСКИЙ М. М. |
|
| Описание |
The article was submitted on 01.02.2022.
In historiography, the Russian constitutionalism of the first quarter of the nineteenth century has traditionally been considered a result of the ideological influence of the European political and legal theories and the content of foreign constitutions known to contemporaries. What escaped researchers’ attention was the influence of the existing experience of holding elections in noble assemblies which the authors of constitutional projects referred to as a basic model for forming bodies of class representation. Electoral practices allowed the emperor and his immediate environment to estimate the degree of formation of one of the most significant conditions for introducing a constitution in Russia, i. e. the fact that the eligible for political rights possessed necessary moral qualities, desire, and abilities for partnership in the development and discussion of laws. The author analyses archival materials from the Russian State Historical Archive, acts, and M. M. Speransky’s private correspondence with V. P. Kochubey. For the first time in national historiography, the article presents recurring problem situations deemed by contemporaries as critical, interfering with the normal functioning of election systems. The most significant of them was the impossibility to draw up electoral lists in due time and authentically, reveal and prevent facts of a deliberate distortion of data on property, cases of false purchase and sale of manors; lack of the necessary number of noblemen who would correspond to all to the criteria established by the law and have the skills required; conspiracy or bribery of electors by the persons interested in the victory of a candidate; cases of “evasion of duty” by already elected candidates. Such cases were treated as a manifestation of unworthy behaviour of noblemen who turned the election procedure into an instrument of negative selection of candidates. Finally, the author concludes that in the government circles of Russia in the first quarter of the nineteenth century, together with the understanding of the inefficiency of the existing local management system, the negative experience of electoral practices was an argument for the inopportuneness of introducing a constitution. В историографии российский конституционализм первой четверти XIX в. традиционно рассматривался как результат идейного влияния европейских политико-правовых теорий и содержания известных современникам зарубежных конституций. При этом вне поля зрения исследователей оставался вопрос о влиянии собственного опыта проведения выборов в дворянских собраниях, которые предлагались авторами конституционных проектов в качестве базовой модели при формировании органов сословного представительства. Электоральные практики позволяли императору и его ближайшему окружению оценить степень сформированности одного из наиболее значимых условий введения в России конституции – наличия у тех, кто мог быть наделен политическими правами, необходимых морально-нравственных качеств, желания и способностей для соучастия в разработке и обсуждении законов. На основе анализа комплекса архивных материалов РГИА, законодательных актов и частной переписки М. М. Сперанского с В. П. Кочубеем впервые в отечественной историографии представлены регулярно воспроизводимые проблемные ситуации, которые оценивались современниками как критические, препятствующие нормальному функционированию системы избрания кандидатов на выборные должности. Наиболее значимые из них – невозможность своевременно и достоверно составлять избирательные списки, выявлять и предотвращать факты намеренного искажения данных об имуществе, случаи подложной купли-продажи имений; отсутствие необходимого количества дворян, которые бы соответствовали всем установленным законом критериям и обладали достаточным уровнем квалификации; сговор или подкуп выборщиков лицами, заинтересованными в победе определенного кандидата; случаи уклонения уже избранных кандидатов от исполнения возложенных на них обязанностей. Все перечисленные случаи трактовались как проявление недостойного поведения дворян, что превращало процедуру избрания в инструмент отрицательной селекции кандидатов. Автор делает вывод о том, что в правительственных кругах России первой четверти XIX в. негативный опыт электоральных практик в совокупности с пониманием неэффективности существующей системы местного управления являлся основанием для аргументации несвоевременности учреждения конституции. |
|
| Дата |
2022-08-15T10:33:35Z
2022-08-15T10:33:35Z 2022 |
|
| Тип |
Article
Journal article (info:eu-repo/semantics/article) Published version (info:eu-repo/semantics/publishedVersion) |
|
| Идентификатор |
Тимофеев Д. Российский конституционализм и выборы в дворянских собраниях при Александре Первом / Д. Тимофеев // Quaestio Rossica. — 2022. — Т. 10, № 3. — С. 848–866.
2311-911X 2313-6871 http://elar.urfu.ru/handle/10995/116433 https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49304728 10.15826/qr.2022.3.705 |
|
| Язык |
ru
|
|
| Связанные ресурсы |
Quaestio Rossica. 2022. Т. 10. № 3
|
|
| Издатель |
Уральский федеральный университет
|
|