Заводские площади: градостроительная специфика и культурно-историческая семантика в эпоху индустриализации
Электронный научный архив УРФУ
Информация об архиве | Просмотр оригинала| Поле | Значение | |
| Заглавие |
Заводские площади: градостроительная специфика и культурно-историческая семантика в эпоху индустриализации
Factory Forecourts: Peculiarities in Construction and Cultural and Historical Semantics during Industrialisation |
|
| Автор |
Бугров, К. Д.
Bugrov, K. |
|
| Тематика |
CONSTRUCTIVISM
FACTORY SQUARE INDUSTRIALISATION INDUSTRIAL HERITAGE INDUSTRIAL ARCHAEOLOGY OF THE USSR BETWEEN THE 1920S AND 1940S URBAN PLANNING SYSTEM КОНСТРУКТИВИЗМ ЗАВОДСКАЯ ПЛОЩАДЬ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ ПРОМЫШЛЕННАЯ АРХЕОЛОГИЯ СССР В 1920–1940‑Е ГОДАХ ПЛАНИРОВОЧНАЯ СИСТЕМА ГОРОДОВ |
|
| Описание |
The article was submitted on 10.03.2022.
This article analyses the architectural complexes of industrial forecourts that emerged in the USSR between the late 1920s and early 1940s and their cultural and symbolic role. The author evaluates the phenomenon of the pre-factory entrance area in a global context, showing that the organisation of the contact zone between the factory and the city had been used in the Russian tradition of the eighteenth – early nineteenth centuries and, more recently, in the US and Western Europe in the early twentieth century. The author analyses 45 cases of Soviet urban planning during industrialisation and distinguishes three main types of contact zones, i. e. arterial, junction, and isolated. The rarest variety of the junction type is a welldeveloped factory forecourt, which comprises different facilities of administrative, social, and cultural infrastructure, and, in addition, possesses special symbolic and memorial significance. Only six out of 45 meet this definition, namely, in Makeevka, Saratov, Volgograd, Magnitogorsk, Yekaterinburg, and Novokuznetsk. Considering these cases, the author demonstrates that it was the landscape of these squares that stimulated the formation of cultural mythology, with the emergence of cultural artifacts, like the tank monument in the square of the Volgograd Tractor Plant or A. P. Bannikov’s mausoleum in the quare of the Ural Heavy Machine-Building Plant. In four cases (Volgograd, Magnitogorsk, Yekaterinburg, Novokuznetsk), these factory forecourts were turned into places for rallies and meetings and became elements of the visual standard of representation for these locations, and acquired the status of places of historical memory. These townplanning ensembles, which manifest threefold architectural, social, and symbolic uniqueness, ought to be considered extremely valuable, therefore requiring a cautious policy of cultural heritage preservation, which is especially important in the context of partial deindustrialisation of Russian cities. Статья посвящена анализу градостроительных комплексов заводских площадей, сформировавшихся в СССР конца 1920‑х – 1940‑х гг., а также их культурно-репрезентативной роли. Автор рассматривает феномен заводской площади в глобальном контексте, демонстрирует, что в качестве формы организации контактно-стыковой зоны между заводом и городом заводская площадь использовалась и в отечественной традиции XVIII–XIX вв., и в США и Западной Европе начала XX в. В советской практике градостроения времен индустриализации на основании анализа 45 кейсов выделено три основных типа размещения элементов контактно-стыковой промышленной зоны, использовавшихся в советском градостроении, – магистральный, узловой и изолированный. Наиболее редкая разновидность узлового типа – полновесная заводская площадь, выходящая к заводским проходным, концентрирующая вокруг себя разнообразную социальную инфраструктуру поселения, а также обладающая особой символической и мемориальной значимостью. На практике подобные проекты были осуществлены лишь в шести случаях – в Макеевке, Саратове, Волгограде, Магнитогорске, Саратове, Екатеринбурге, Новокузнецке. Анализируя эти кейсы, автор показывает, каким образом своеобразие ландшафта застройки площадей стимулировало формирование вокруг них своеобразной культурной мифологии, возникновение культурных артефактов – таких, как монумент-танк на площади у Волгоградского тракторного завода или мавзолей первостроителя А. П. Банникова у проходных Уральского завода тяжелого машиностроения. В четырех случаях (Волгоград, Магнитогорск, Екатеринбург, Новокузнецк) заводские площади превращались в места митингов и собраний, становились элементами визуального канона, используемого для рассказа о городах СССР, локусами местной идентичности и исторической памяти. Данные градостроительные ансамбли, обладающие архитектурной, социальной и символической уникальностью, следует считать исключительно ценными, требующими особой политики сохранения элементами историко-культурного наследия, что особенно актуально в условиях частичной деиндустриализации крупных российских городов. Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках программы развития Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина в соответствии с программой стратегического академического лидерства «Приоритет-2030». |
|
| Дата |
2022-08-16T12:32:03Z
2022-08-16T12:32:03Z 2022 |
|
| Тип |
Article
Journal article (info:eu-repo/semantics/article) Published version (info:eu-repo/semantics/publishedVersion) |
|
| Идентификатор |
Бугров К. Заводские площади: градостроительная специфика и культурно-историческая семантика в эпоху индустриализации / К. Бугров // Quaestio Rossica. — 2022. — Т. 10, № 3. — С. 1154–1172.
2311-911X 2313-6871 http://elar.urfu.ru/handle/10995/116449 https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49304744 10.15826/qr.2022.3.721 |
|
| Язык |
ru
|
|
| Связанные ресурсы |
Quaestio Rossica. 2022. Т. 10. № 3
|
|
| Издатель |
Уральский федеральный университет
|
|