Просмотреть запись

«Принять затраты как исключение»: общественные издержки в сфере советского землепользования на примере конфликтов вокруг реконструкции Бачатского разреза в конце 1960-х — 1970-е гг.

Электронный научный архив УРФУ

Информация об архиве | Просмотр оригинала
 
 
Поле Значение
 
Заглавие «Принять затраты как исключение»: общественные издержки в сфере советского землепользования на примере конфликтов вокруг реконструкции Бачатского разреза в конце 1960-х — 1970-е гг.
“Accept Costs as an Exception”: Social Costs in Soviet Land Management with Reference to Conflicts around the Reconstruction of the Bachatsky Surface Mine in the Late 1960s — 1970s
 
Автор Гильминтинов, Р. Р.
Gilmintinov, R. R.
 
Тематика ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
ЭКОЛОГИЯ
ЭКОНОМИКА
УГОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
ПЛАНИРОВАНИЕ
КУЗБАСС
СССР
SOCIAL COSTS
LAND MANAGEMENT
NATURE MANAGEMENT
ENVIRONMENT
ECONOMY
COAL INDUSTRY
AGRICULTURE
ECONOMIC PLANNING
KUZBASS
SOVIET UNION
 
Описание Поступила в редакцию: 05.04.2023. Принята к печати: 24.10.2023.
Submitted: 05.04.2023. Accepted: 24.10.2023.
В данной статье используется концепция общественных издержек для анализа особенностей советского землепользования в 1960–1970-е гг. В основе этой концепции лежит исследование механизмов модерных экономик, в которых перенесение части издержек на общество становится важнейшим способом повысить прибыль для производителей. Истощение ресурсов и загрязнение окружающей среды — неизбежные издержки любой экономической деятельности, но несет их, как правило, не производитель, а третьи стороны и общество в целом. Концепция общественных издержек позволяет высвечивать сложную картину вовлеченных в природопользование акторов: тех, кто является источником общественных издержек, кто их несет и кто становится агентом перераспределения. Эмпирическим материалом в статье становятся конфликты вокруг реконструкции Бачатского разреза. Это предприятие было заложено в конце 1940-х гг. как небольшой карьер. Его расширение и превращение в одно из крупнейших предприятий советской угледобычи в 1970-е гг. потребовало отвода значительных земельных участков у близлежащих совхозов и колхозов, на которых располагались поселки, объекты инфраструктуры, пашня, кормовые угодья. Исследование конфликтов вокруг рекультивации, отводов земли и компенсации за них демонстрирует следующую динамику. В разных контекстах в роли источников общественных издержек выступали разные институциональные уровни угольной отрасли: министерство, комбинат Кузбасскарьеруголь и сам Бачатский разрез. Министерство сельского хозяйства, колхозы и совхозы, которые непосредственно несли издержки из-за расширения разреза, не выступали в конфликтах от своего лица. В качестве агентов перераспределения выступали другие акторы: прежде всего, Кемеровский облисполком, а также районные органы советской власти и Госплан СССР. При этом, у каждого из этих органов было свое видение того, в каких объемах и формах угольщики должны были компенсировать издержки сельского хозяйства в регионе.
This article uses the concept of social costs to analyse the features of Soviet land use in the 1960s–1970s. This concept is based on the study of the mechanisms of modern economies, in which shifting costs to society becomes the most important way to increase profits for producers. Resources depletion and environmental pollution are inevitable costs of any economic activity, but they are usually borne not by the manufacturer, but by third parties and society. The concept of social costs makes it possible to carry out a comprehensive analysis and highlight the complex picture of the actors involved in nature management: those who are the source of social costs, who bear them, and who becomes an agent of redistribution. The empirical material in the article is the conflicts around the reconstruction of the Bachatsky surface coal mine. Its expansion and transformation into one of the largest enterprises of the Soviet coal mining in the late 1960s required withdrawal of significant land plots from nearby farms. The study of conflicts around land allotment, reclamation and compensation demonstrates the following dynamics. In different contexts, the coal industry at all its institutional levels acted as a source of social costs: the ministry, the Kuzbasskarierugol trust, and the Bachatsky mine itself. The Ministry of Agriculture and farms, which directly incurred costs due to the expansion of the mine, did not participate in conflicts on their own behalf. Other actors acted as agents of redistribution: first of all, the Kemerovo Regional Executive Committee, as well as regional Soviet authorities and the State Planning Committee of the USSR. At the same time, each of these bodies had its own vision of the volumes and forms in which coal miners had to compensate social costs.
Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 22-78-00189 «Рационализация природопользования: политэкономия, планирование и экологическое регулирование угольной промышленности в 1965–1991 гг.» (работа с материалами Государственного архива Кемеровской области) и гранта Правительства РФ, проект № 075-15-2021-611 «Человек в меняющемся пространстве Урала и Сибири» (работа с материалами Российского государственного архива экономики).
This study was prepared within the framework of the Russian Science Foundation grant 22-78-00189 “Rationalisation of Nature Management: Political Economy, Planning, and the Environmental Regulation of Coal Mining, 1965–91” (work with the materials of the State Archive of Kemerovo Region) and a Russian Federation Government grant, project 075-15-2021-611 “Human and the Changing Spaces of the Urals and Siberia” (work with the materials of the Russian State Archive of the Economy).
 
Дата 2024-02-05T06:37:48Z
2024-02-05T06:37:48Z
2023
 
Тип Article
Journal article (info:eu-repo/semantics/article)
Published version (info:eu-repo/semantics/publishedVersion)
 
Идентификатор Гильминтинов Р. Р. «Принять затраты как исключение»: общественные издержки в сфере советского землепользования на примере конфликтов вокруг реконструкции Бачатского разреза в конце 1960-х — 1970-е гг. / Р. Р. Гильминтинов // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. — 2023. — Т. 25, № 4. — С. 200-217.
2227-2283
2587-6929
http://elar.urfu.ru/handle/10995/129404
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=60051345
10.15826/izv2.2023.25.4.069
 
Язык ru
 
Связанные ресурсы Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. 2023. Т. 25. № 4
 
Издатель Уральский федеральный университет