«Деколонизация» истории народов СССР в советской историографии (1920–1930)
Электронный научный архив УРФУ
Информация об архиве | Просмотр оригинала| Поле | Значение | |
| Заглавие |
«Деколонизация» истории народов СССР в советской историографии (1920–1930)
The Decolonization of the History of USSR’s Peoples in Soviet Historiography (1920–1930) |
|
| Автор |
Тихонов, В. В.
Tikhonov, V. |
|
| Тематика |
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
АНТИКОЛОНИАЛЬНЫЙ ДИСКУРС ГОСУДАРСТВЕННО-НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРРАТИВ СТАЛИН И. В ПОКРОВСКИЙ М. Н. ШЕСТАКОВ А. В. SOVIET HISTORIOGRAPHY ANTI-COLONIAL DISCOURSE STATE-NATIONAL NARRATIVE STALIN J. V. POKROVSKY M. N. SHESTAKOV A. V. |
|
| Описание |
The article was submitted on 01.12.2023.
Анализируется антиколониальный дискурс в советской исторической науке 1920–1930‑х гг. Работа построена как на опубликованных материалах, так и на документах из Архива РАН. Антиколониальный дискурс выстраивался в качестве антитезы дореволюционному государственно-национальному историческому нарративу и строился на радикальном и критическом классовом анализе. В 1920‑е гг. прошла своеобразная «историографическая зачистка», когда ученики М. Н. Покровского при помощи классового анализа вскрывали «великодержавные» и «колониальные» идеологемы классиков российской исторической науки и их последователей. Антиколониальный вектор советской историографии воплотился в историографическом концепте «история народов СССР». Предполагалось, что все народы СССР должны были получить полноценное место в истории. Однако с середины 1930‑х гг. происходил дрейф от радикального революционного антиколониализма в сторону государственнической идеологии и выработки консолидирующих концептов. Поворотным стало совещание историков со Сталиным в марте 1934 г., после чего был запущен процесс перехода от концепта «история народов СССР» к «истории СССР», что и было закреплено в «Кратком курсе истории СССР» (1937) под редакцией А. В. Шестакова. Значительную роль в свертывании антиколониальной риторики сыграл и международный контекст, поскольку существовали опасения, что для разобщения народов СССР этим воспользуются внешнеполитические противники. Определенная роль в корректировке принадлежит и историкам «старой школы», ратовавшим за возвращение к концептам дореволюционной историографии. Кроме того, эти концепты лучше вписывались в актуальную идеологическую ситуацию и нашли поддержку в ЦК ВКП(б). Маргинализация антиколониального дискурса происходила в военное и послевоенное время. This article analyses the anti-colonial discourse in the Soviet historical science of the 1920s and 1930s. The work is based on both published materials and documents from the Archive of the Russian Academy of Sciences. It is demonstrated that the anti-colonial discourse was built as an antithesis to the pre-revolutionary state-national historical narrative and was based on a radical and critical class analysis. In the 1920s, a kind of “historiographical sweep” took place, when, using class analysis, the students of M. N. Pokrovsky revealed the “great power” and “colonial” ideologems of the classics of Russian historical science and their followers. The anti-colonial vector of Soviet historiography was embodied in the historiographical concept of the “history of the peoples of the USSR”. It was assumed that all the peoples of the USSR were to receive a full-fledged place in history. However, since the mid‑1930s, there has been a drift from radical revolutionary anti-colonialism towards a more statesmanlike ideology and the development of consolidating concepts. The turning point was the meeting of historians with Stalin in March 1934, after which the process of transition from the concept of “the history of the peoples of the USSR” to “the history of the USSR” was launched, which was fixed in the Short Course of the History of the USSR (1937) edited by A. V. Shestakov. The international context also played a significant role in curtailing anticolonial rhetoric, since there were fears that foreign policy opponents would use this to divide the peoples of the USSR. Historians of the “old school”, who advocated the return to the concepts of pre-revolutionary historiography, also played a certain role in the correction. In turn, these concepts fit better into the current ideological situation and found support in the Central Committee of the CPSU(b). The marginalization of anti-colonial discourse occurs during the war and postwar period. Работа выполнена в рамках проекта Российского научного фонда № 23-18-00303 по теме «Советский исторический нарратив: содержание, акторы и механизмы конструирования». |
|
| Дата |
2024-04-04T09:41:37Z
2024-04-04T09:41:37Z 2024 |
|
| Тип |
Article
Journal article (info:eu-repo/semantics/article) Published version (info:eu-repo/semantics/publishedVersion) |
|
| Идентификатор |
Тихонов В. В. «Деколонизация» истории народов СССР в советской историографии (1920–1930) / В. В. Тихонов // Quaestio Rossica. — 2024. — Т. 12, № 1. — С. 193-208.
2311-911X 2313-6871 http://elar.urfu.ru/handle/10995/130156 https://elibrary.ru/item.asp?id=65385265 10.15826/qr.2024.1.873 |
|
| Язык |
ru
|
|
| Связанные ресурсы |
Quaestio Rossica. 2024. Т. 12. № 1
|
|
| Формат |
application/pdf
|
|
| Издатель |
Уральский федеральный университет
|
|